돈의 기초
치킨을 먹으면 피자를 포기하는 것
머니GO 금융 에디터팀 · 최종 수정 2026-06-21
기회비용이란 무엇인가요?
- ·선택한 것의 비용
- ✓포기한 선택지 중 가장 좋은 것의 가치
- ·물건을 만드는 데 드는 비용
- ·세금과 수수료
정답: 포기한 선택지 중 가장 좋은 것의 가치
기회비용은 내가 선택하지 않은 것들 중 가장 좋은 대안의 가치입니다. 치킨을 골랐다면 기회비용은 피자, 떡볶이 등 중 가장 먹고 싶었던 것의 만족도입니다.
대학교를 다니는 4년의 기회비용에 해당하지 않는 것은?
- ·등록금
- ·그 기간 동안 일했으면 받을 수 있었던 월급
- ·책값
- ✓대학 졸업 후 받을 미래 연봉
정답: 대학 졸업 후 받을 미래 연봉
기회비용은 선택으로 인해 포기하는 가치입니다. 대학 진학의 기회비용은 ①등록금·생활비 ②그 기간 취업했으면 벌었을 소득입니다. 미래 연봉은 대학 덕분에 얻는 것이므로 기회비용이 아닙니다.
창업을 위해 연봉 5,000만원 직장을 그만뒀다. 이 결정의 기회비용은?
- ·창업 자본금
- ✓연봉 5,000만원
- ·창업 성공 확률
- ·퇴직금
정답: 연봉 5,000만원
창업으로 포기하는 가장 좋은 대안이 바로 직장 연봉 5,000만원입니다. 이것이 기회비용입니다.
기회비용 = 포기한 최선의 대안 가치
창업 사례 분석
- 선택: 창업
- 포기한 것: 연봉 5,000만원 직장
기회비용 계산
- 연봉 5,000만원 × 예상 창업 기간(3년) = 1억 5,000만원
- 이 금액보다 창업 수익이 많아야 "경제적으로" 합리적
명시적 비용 vs 암묵적 비용
- 명시적: 임대료, 인건비, 재료비 (장부에 기록)
- 암묵적: 기회비용 (포기한 연봉) → 회계에 잡히지 않지만 실재하는 비용
경제학적 이익 = 회계 이익 - 암묵적 비용(기회비용)
"매몰 비용(Sunk Cost)"의 올바른 정의는?
- ✓앞으로 회수 불가능한 이미 쓴 비용
- ·미래에 발생할 예상 비용
- ·기회비용과 동일한 개념
- ·환불 가능한 보증금
정답: 앞으로 회수 불가능한 이미 쓴 비용
이미 써버려서 되찾을 수 없는 비용이 매몰 비용입니다. 합리적 의사결정에서는 무시해야 합니다.
매몰 비용(Sunk Cost) 오류
- 정의: 이미 지불돼 회수 불가능한 비용
- 오류: 이 비용이 아까워 비합리적 결정을 지속하는 것
일상 예시
- "영화가 너무 재미없는데 돈이 아까워서 계속 봤다" → 매몰 비용 오류
- "4년 공부한 전공이 아까워 싫어하는 직업을 계속한다" → 오류
- "주식이 반토막났는데 원금 회복될 때까지 기다린다" → 오류
올바른 사고: "지금부터 어떤 선택이 최선인가?"를 물어야 함
- 이미 쓴 돈은 사라진 것 → 앞으로의 비용/편익만 비교
투자 격언: "첫 번째 손절이 가장 싸다."
시간도 기회비용이 있다. 1시간을 OTT 시청에 쓰는 기회비용은?
- ·0원 (여가는 공짜)
- ·OTT 구독료의 1/730
- ✓그 시간에 할 수 있었던 가장 가치 있는 활동
- ·시급의 절반
정답: 그 시간에 할 수 있었던 가장 가치 있는 활동
시간도 희소 자원입니다. 1시간을 OTT에 쓰면 그 시간에 할 수 있었던 공부, 운동, 부업 등을 포기합니다.
시간의 기회비용
- 시간은 재생 불가능한 희소 자원
- OTT 1시간 기회비용 = 그 시간에 할 수 있는 최선의 활동 가치
시간 단가 계산법
- 연봉 4,000만원 ÷ 2,000시간(근무) = 시간당 2만원
- 개인 비용 기준으로 1시간 = 2만원 가치
- 1시간 OTT 시청 기회비용 = 2만원 상당의 생산 활동 포기
실용적 사고:
"이 1시간을 넷플릭스에 쓰는 것이 최선인가?"
→ 휴식·재충전이 목적이라면 → 최선의 선택일 수 있음
→ 인스타그램 스크롤을 "그냥" 하는 것 → 기회비용 인식 필요
다음 중 기회비용이 "가장 큰" 선택은?
- ·편의점에서 1,500원짜리 커피 사기
- ✓1,000만원을 10년간 주식에 투자하기 포기
- ·10분 산책 포기
- ·월 1만원 구독 해지
정답: 1,000만원을 10년간 주식에 투자하기 포기
1,000만원을 연 7% 복리로 10년 투자하면 약 1,967만원이 됩니다. 이를 포기한 기회비용은 약 967만원으로 가장 큽니다.
기회비용 크기 비교:
① 1,500원 커피: 최대 기회비용 = 그 1,500원으로 살 수 있는 다른 것 (매우 소액)
② 1,000만원 10년 투자 포기
- 연 7% 복리 시 → 10년 후 약 1,967만원
- 기회비용: 약 967만원 (큼)
③ 10분 산책 포기: 시간 비용 + 건강 기회비용 (개인에 따라 다름)
④ 월 1만원 구독 해지: 10년 × 1만원 = 120만원 절약, 또는 복리로 쓸 수 있는 기회
→ ②번이 금액 기준 가장 큰 기회비용
의사결정 시 기회비용이 클수록 더 신중하게 비교해야 합니다.
"공짜 점심은 없다(There is no such thing as a free lunch)"는 말의 의미는?
- ·식사비가 항상 비싸다
- ✓모든 선택에는 기회비용이 있다
- ·공짜 이벤트는 사기다
- ·식비를 아껴야 한다
정답: 모든 선택에는 기회비용이 있다
경제학의 핵심 원리 중 하나. 무엇을 얻으려면 반드시 다른 무언가를 포기해야 합니다.
"공짜 점심은 없다" — 밀턴 프리드먼(경제학자) 격언
경제학적 의미
- 모든 자원(돈, 시간, 에너지)은 희소
- 어떤 선택이든 다른 선택을 포기하는 비용이 발생
일상 적용 사례
- "무료 체험" → 개인정보·시간 비용 지불
- "무이자 할부" → 상품 기본가에 반영되어 있거나 최소 지출 유발
- "공짜 쿠폰" → 매장 방문으로 다른 소비 유발
- 국가 보조금 → 세금으로 다른 국민이 지불
진짜 비용을 찾는 질문: "이걸 위해 나는 무엇을 내놓고 있는가?"
100만원을 1년 정기예금(연 3%)에 넣었다. 이 결정의 기회비용이 "0원"이 되려면?
- ✓최선의 대안도 수익률이 3%일 때
- ·다른 투자 대안이 없을 때
- ·예금 이자에 세금이 없을 때
- ·물가가 0%일 때
정답: 최선의 대안도 수익률이 3%일 때
기회비용은 포기한 최선의 대안과의 차이입니다. 대안도 똑같이 3%라면 기회비용은 0원입니다.
기회비용 = 최선의 대안 수익 - 선택한 수익
시나리오별 기회비용
- 예금 3%, 최선 대안 6% → 기회비용 3%p (3만원/년)
- 예금 3%, 최선 대안 3% → 기회비용 0 (최적 선택)
- 예금 3%, 최선 대안 1% → 기회비용 -2%p (예금이 더 좋음, 기회비용 없음)
실생활 적용: 투자 결정 시
1. 현재 선택지의 예상 수익 계산
2. 최선의 대안 수익 계산
3. 차이 = 기회비용
4. 기회비용이 0 이하 → 현재 선택이 최선